Naš cijenjeni i uvaženi Prijedsednik je i dobio poverenje građana (sa minimalnom razlikom glasova u odnosu na protivkandidata) upravo na osnovu predizbornog slogana da "Evropa nema alternativu". Naravno, većina onih koja je glasala za ovakav u suštini totalitaristički i antidemokratski slogan (demokratija podrazumeva najmanje dve alternative) nije ni mogla da u toku predizborne kampanje shvati suštinu i one druge strane medalje ovakvog slogana jer im je glasnogovornici istog nisu ni želeli pojasniti niti im je to išlo u korist a to je da se ulaskom u Evropu (tj. u nadnacionalnu državu Evropsku Uniju) ne može vršiti selektivan odabir leganizovanih socio-ekonomsko-političkih "vrednosti". Dobro je poznato da se i prostitucija kao i uniseksualni brakovi polako ali sigurno legalizuju na čitavom prostoru EU u okviru politike "ravnopravnost bez granica" i "jednakost za sve" (da se potsetimo i da je u Holandiji legalizovana i prodaja lakih droga na javnim mestima). Dakle, ulaskom u Evropu se pre svega bezalternativno prihvataju SVE univerzalne panevropske "vrednosti" pa se u tom kontekstu slična predavanja možda trebaju urganizovati i preko javnih medijskih servisa kako nebismo nepripremljeni uskočili u europejski vlak koji vlači ne samo u onom pravcu u kome se neki žele jedino vlačiti već i ka svim ostalim "vrednosnim" europejskim destinacijama. Svim onima koji se baš i ne bi vlačili baš po svim europejskim (i zapadnim) "vrednosnim" destinacijama (kako bi dobili koju mrvicu sa stola Strukturalnih fondova EU) nakon demokratskog izbora slogana "Evropa nema alternative" ne preostaje ništa drugo nego da se povinuju osnovnom principu demokratije a to je "teror većine" bez obzira koliko velika ta većina bila u odnosu na manjinu.

Mislim da ste, zbog tereta vašeg obrazovanja, propustili osnovnu poentu teksta, hvatajući se za detalje koji su nesumljivo vidljivi akademskom oštrom oku, ali nebitni za razumevanje teksta na internet sajtu koji i ne pretenduje da bude naučni rad.
Za one koji su propustili, poseta glumca Ian Mekelena (Ian, a ne Ijan - Ian McKellen) koji je u popularnoj kulturi ostao upamćen kao Gandalf Sivi, bila je obrađena u tekstu kolumnistkinje Blica Mirjane Bobić-Mojsilović (MBM, kako kaže RD). Zbog tog teksta organizacija za lezbejska ljudska prava ''Labris'' i još nekoliko organizacija, tražilo je javno izvinjenje, koje su i dobili od redakcije tog lista.
Ako neko smatra da je poseta ostarelog pedofila osnovnoj školi u redu, očigledno je došlo do nekog propusta u njegovom obrazovanju. Nije potrebno mnogo znanja iz dečije psihologije da bi se videlo koliko je to loše i koliki je to zločin, dovoljno je imati samo malo empatije.

Ne vidim šta je sporno u tvrdnji da "fakultet nije mesto za učenje zanata''? Zna se gde se uči zanat, a zna se šta se uči na fakultetu, kao što se zna ko može da na njima drži predavanja. Mnogo ljudi i mnogo grupacija u Srbiji se oseća ugroženim, pa opet nikome normalnom ne pada na pamet da svoja prava traži na Filozofskom fakultetu. Zna se gde se to radi, osim ukoliko privlačenje pažnje nije jedini cilj.
Pisanje o problemu stigmatizacije Srbije i Srba i nepostojanju mesta za borbu za njihova prava ovde i sad ne želim da otvaram.

Citat "biološka prava" u mom tekstu ne postoji, tako da to ne može da bude sintagma, ali je kao takva predstavljna u odgovoru, pa je zbog toga ispala samo prazna floskula.

Što se tiče izvora za ''predavanja'', nije Viki, naravno, nego ''Historija prostitucije'' (H. Fernando) koju nisam imao kod sebe, pa sam detalje navodio po sećanju. Zbog toga nema fusnota, na čemu se izvinjavam.

Ratislave, nemojte na lik, nepristojno je a i ne izgleda lepo. O delu, Diniću, o delu...

U svakom slučaju, hvala što čitate.
Pozdrav

hajdmo redom...

Prostituciju je nemoguće iskoreniti. Ako baš i nije najstariji zanat, sasvim sigurno je prisutan u ljudskim društvima od samog početka.
Složio bih se sa ovim, za početak. Čisto da se tačno vidi gde se i zašto ne slažemo.

Zbog toga ne mislim da bi moglo, a još manje da bi trebalo i dalje zabranjivati rad prostitutki.
Kako to misliš da ne bi moglo? Ako je moglo do sada, što ne bi moglo i dalje? Zabrana neke delatnosti je najuobičajenija stvar. Samo zato što zabranom nećemo uspeti da iskorenimo kurvanje, ne znači da treba da ga dozvolimo i ozakonimo. Uspećemo da ga suzbijemo i to je dovoljno.

Ne opravdavam ga, samo mislim da svako ima pravo da odluči šta želi da radi sa sobom i svojim telom.
Sa tim dokazom nastupaju i pobornici legalizacije droge - šta se koga tiče šta ja rokam u venu? Naravno, ti možeš da kažeš - pa, treba i droga da se legalizuje.
Ali, sledeće na redu je robovlasništvo - šta se koga tiče što ja hoću sebe da prodam drugom čoveku u vlasništvo. Sve je to dobrovoljno, a ja sam poslovno sposoban da odlučujem o tome.
Sledeći na redu (idemo dalje, ako ti je i ovo bilo prihvatljivo)je zahtev pedofila da se spusti granica punoletstva za nekoliko godina - barem za devojčice jer one ranije sazrevaju.

Od eventualne legalizacije, ili barem dekriminalizacije prostitucije ne vidim nijednu lošu posledicu,
Hm, da vidimo... Evo jedne loše strane - legalizacijom ćemo pokazati našim ćerkama, sestrama, ženama i majkama da je kurvanje zanat kao i svaki drugi i da je to sasvim pristojan način da se zarađuje za život.
Ko želi da mu ćerka ili žena budu kurve? I da se bave jednim tako poštenim poslom, "verovatno najpoštenijim zanimanjem na svetu".
Za mene je to očigledno loša strana legalizacije.

Na lik? Pa ja gospodina i ne poznajem, tako da njegov "lik", odnosno ličnost niti sam mogao komentarisati, niti sam komentarisao. Sve moje primedbe odnose se direktno na tekst. A što se tiče istog, očigledna je neistina da u njemu nema fraze "biološka prava" i to je bar lako pokazati. Ako kažete da neko traži prava koja mu BIOLOŠKI ne pripadaju, onda tvrdite da postoje BIOLOŠKA PRAVA, odnosno da postoje prava zasnovana na BIOLOGIJI. Šta bi inače mogla da znači rečenica: "“Queer” zajednica za sebe traži prava koja im ni biološki ni istorijski ne pripadaju"? Kako nekome prava mogu pripadati BIOLOŠKI, a da ta prava pritom ne budu BIOLOŠKA? Vidite li u čemu je vic?

A što se tiče ser JANA Mekelena,(ni Ijana, ni Iana) za tvrdnju da je pedofil morali biste u pravnoj državi da idete pred sud. Ovde to svakako nećete morati, ali pitanje je intelektualnog i građanskog poštenja ne iznositi klevete o trećim licima(da vas citiram - "nemojte na lik, nepristojno je a i ne izgleda lepo"). Na osnovu čega tvrdite da je Mekelen pedofil? Ako imate poverljive podatke - na sunce s njima! Sve ostalo je podmetanje i denuncijacija, to vam je valjda jasno. Pored toga, ako je njegova poseta školi zločin, ja bih da mi gospodin Grbić objasni u čemu se sastoji taj gnusni zločin propagiranja tolerancije i kakve veze s tim ima dečija pihologija?

Dalje, ja vam nisam rekao da vam je predavanje o istoriji prostitucije sa vikipedije, već da je "vikipedijsko", dakle - stil mu je vikipedijski.(Kada kažemo da je nečija teorija "ničeanska", ne mislimo da ju je prepisao od Ničea, već da je u Ničeovom stilu ili u skladu sa Ničeovom paradigmom).
I konačno, u tvrdnji "fakultet nije mesto za učenje zanata", sporno je to što se tribina nije bavila nikakvim "podučavanjem zanata", već odnosom društva prema jednoj društvoj grupi, što je sociološko i moralno, pa stoga i akademsko pitanje par exellence. Dakle, mesto mu je na filozofkom fakultetu.

Ja smatram da je moralna obaveza svih članova društva, pa i kvir, da se bave ljudskim pravima i da se bore za ostale članove društva. Slažem se da je legalizacija prostitucije jedino rešenje u okviru postojećeg sistema, ali bih dodao da je prostitucija posledica ekonomske eksploatacije manjine nad većinom. Dakle, nisu ljudi sami izabrali da idu u fabriku ili da rade u javnoj kući, već ih na to tera kapitalistički sistem (nekada feudalni a pre toga robovlasnički). Dakle, ko ne može drugačije da preživi, mora od prostitucije. Inače moj stav je da je nadničarenje prostitucija, jer se prodaju mišići ili umni rad za pare, tako da je nadničarenje protivno ljudskom dostojanstvu, bar za one koji se ne uklapaju nego razmišljaju o stvarima oko nas. A i odlazak u skupe kafiće da se uhvati bogat dečko za ceo život je prostitucija, makar to bilo samo jednom za ceo život. U svakom slučaju, komercijalizacija svih oblasti našeg života, kao i kapitalističko tržište rada, proizvode sve oblike prostitucije.
Ah da, i da dodam da ne vidim ništa loše da se o takvim temama drže tribine na fakultetu, ako su studenti zainteresovani da prave takve tribine i da ih posećuju.